“但为什么建哨所要高则方之、下则圆之？”
“我并不准确地知道为什么。”将军承认说，“但这是部队的规矩，是战争经验。”
我看了看将军。将军看着远方浓雾弥漫的平原，还有那些在浓雾里看不见的树林。
将军说：“也许，从兵法守则上看，这种原则或许是建立在防御态势之上的。建在高地上的观察或军事设施，由于居高临下，因而在军事地理上是强势的；方形建筑抗攻击能力比圆形建筑稍弱，但能够布置更多的正面箭垛。而建在低地上的观察或军事设施，由于居低面高，因而在军事地理上是弱势的，仰面进攻或防御都要付出更多资源才能达到居高临下时的效果；圆形建筑的防御能力更强些，建筑的结构也更紧凑、坚固。”
我一边点着头，一边紧张地在电脑上记录。一般碰到将军有大段议论时，我也总会打开手机的录音功能，这样方便事后的整理和留存。
将军说：“但我认为高地建方，低处建圆，或许更多是从自然地理角度考虑的。高处不会或较少受到流水、山洪或暴雨冲击，因而建成方形在技术难度上稍低，又有更大的防御和攻击面。低地的建筑则更可能受到流水、山洪、暴雨冲击，建成圆形，水阻更小，结构更紧凑坚固，可以更好地抵抗水流冲击。另外，方形建筑迎风面大，高地阳光相对充沛，方形建筑能够得到更多阳光；而低处阳光匮乏，圆形建筑迎风面小，能够减少热量损失；虽然圆形建筑攻击和防御面小，但权衡利弊，舍方求圆能够得到更多好处。还有，交战期间建立哨所，一般时间紧迫，或条件不从容，高地哨所由于先天条件好，因而可以建得简单些，方形建筑的建筑难度较小；低地哨所由于先天条件不利，因而对建筑的要求高一些，圆形建筑在建筑上难度较大，但为了抵消先天条件的不足，因而是值得的。”